发布时间:

17条评论

约翰·奥’Connell is the Chief Executive of the Taxpayers’ Alliance.

鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)是温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)的崇拜者。丘吉尔(Churchill)具有战时的遗产,约翰逊(Johnson)知道他无法与之匹敌,但这首相本人希望被世世代代记住的秘密绝非秘密。他现在正在解决千载难逢的危机。但是,丘吉尔在战后政府中取得了鲜为人知的成就,约翰逊应该更加努力地效仿。

纳税人联盟的最新研究 发现税收负担目前处于最高的持续水平–根据五年平均值–自1951年以来,当时第二次世界大战后英国仍处于非军事化状态。这是丘吉尔决心削减的水平,在当年的竞选宣言中解释说:“英国的税收高于共产主义世界以外的任何国家。”

现在是不同的时期,但是主持70年来最大的税收负担无疑是约翰逊必须避免的遗产。明年的税收负担估计将占GDP的34.2%。这将是自1969-70年以来的最高年度得分,当时在外汇困难时期,消费税增加以阻止进口,在哈罗德·威尔逊(Harold Wilson)担任第二任总理的最后一整年中,一次性税收飙升。在没有欧盟的第一年,我们缴纳的税款与我们加入欧盟之前的年份一样多。

Covid遭受重创后修复公共财政并不一定意味着增加税收。约翰逊的目标–当然还有Rishi Sunak–应该为增长的繁荣创造条件。这意味着给私营部门–目前屈膝–站立的房间。随之而来的是投资,增长和就业机会。

但官方预测称,总理将开征的税率可能会高于自克莱门特·艾德礼以来的水平。 3月预算中任何税收的增加都会使这一数字更高。

传统上,增加税收是工党总理的标志,然后由其保守党继任者予以抵制。丘吉尔的安可政府在艾德礼(Attlee)年后,将税收负担削减了4.5个百分点,而希思(Heath)陷入威尔逊(Wilson)的阴影之前,又减税了3.9个百分点。玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)再次砍下0.8分。

这些假设不再是理所当然的。自撒切尔(Trachcher)离开以来,当税收负担留在30.4%时,保守党的减税幅度可忽略不计,负担也逐渐增加。丘吉尔战后政府执政期间,税款低于过去三任保守党首相的税率。戈登·布朗(Gordon Brown)三年来减轻税收负担的​​程度超过了他们十一年来的负担。

现在,有些人可能会认为英国公众,像健忘的龙虾一样,不受连续税收增加的干扰。但我们知道,杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的宣言提供了估计为37.3%的超常税收负担,但推力太大,被选民拒绝–两次。而且他不会是第一位被加税前景否决的工党领袖。保守党几乎总是向后弯腰,保证不会向他们征收税款。

这次是因为保守党新的选民基础而有所不同吗?这种说法可能会误解工人阶级:减税可能很普遍。

从2019年大选之前开始的民意调查告诉我们,新的蓝领保守党希望看到他们的税收下降。超过四分之三的受访者支持议会提高税收的上限;大约每10个C2DE中的选民中有6个极力主张将所得税的基本税率降低至每磅15便士。大约有相同的人数希望见雇主’减少PAYE税以鼓励企业雇用更多的人,甚至更多(十分之七)想要取消BBC许可费。所有这些都与2019年保守党宣言兼容,而且,C2DE选民比ABC1同行更受民众欢迎。

根据每户家庭约24,500英镑的税单,英国国家统计局(ONS)的数据显示,最贫困的家庭几乎要缴纳其收入的一半税款,这样的减免不会引起人们的注意。丘吉尔在讲话中说:“对于一个大流行后的英国,试图恢复增长和繁荣,这无疑是至关重要的。他说:“一个国家试图向自身征税以实现繁荣就像一个人站在水桶里,试图通过自我提升来手柄”。由于承诺在三月份反对加税,并且重新关注打击议会的加税,工党前排现在了解到,纳税人的价值可能成为第10位的关键。

很快,大流行的道路上就会有叉子–丘吉尔会走哪条路?约翰逊应该选择相同的路线。

17条评论 for: 约翰·奥’康奈尔:主持70年来最大的税收负担肯定是约翰逊必须避免的遗留问题

发表评论

你一定是 登录 发表评论。