发布时间:

26条留言

克里斯·戈达德(Chris Goddard)和菲利普·米切尔(Philip Mitchell)都是刘易斯保守党政治论坛的成员。

2020年对中国进行了现实检查:像卡梅伦和梅政府这样的承诺已经不再足以保证英国“开放营业”,而中国民族主义的令人讨厌的特征由于贸易而被忽略了。约翰逊(Johnson)对华为技术的缩减,预示着对中国在世界范围内日益增长的影响力将采取更严厉的应对措施,并认识到,尽管贸易使关系正常化,但不能治愈侵略或维护人权。

特别是三件大事,使这一现实成为人们关注的焦点。首先,以香港安全法为借口,扼杀了那块饱经风霜的领土上的民主残余,这清楚地表明,中国认为对“内政”的任何干涉都是非法的,的确值得谴责,即所谓的“内政”。狼战士外交”。

第二,如努斯·加尼(Nus Ghani)最近 在这些页面中指出,越来越多的证据表明,中国在镇压新疆维吾尔族时犯下了种族灭绝和危害人类罪,促使美国已经以《维吾尔人权政策法》的形式采取了惩罚性行动。

迄今为止,英国的反应仅限于外交大臣对义愤激愤的爆发。加纳(未成功地)提议,当前的《贸易法案》中有一项规定,如果判定种族灭绝已经发生,则可以与法院进行国家间的贸易限制。

第三,我们有广泛报道的新闻 Ofcom已撤销CGTN的广播许可 –中央电视台海外部–CGTN与其执照的条件相反,它不是一个独立的实体,而是由中国共产党控制,并呼应其政治路线(例如在香港)。

具有讽刺意味的是,这一举动仅源于监管机构,而不是任何严肃的政治决定,但它有可能在未来的关系中造成最大的损害。这是因为中国不认识到管理者可以独立于政府行事,而政治动机是自动归因于此的。

因此,对于英国的决策者来说,出现了一个关键的困境:将中国涉嫌滥用职权,呼吁准备迎接普京俄罗斯目前存在的那种外交深度冻结的时期正确吗?还是我们必须接受中国人可能对他们认为的敌对行为作出积极反应,并有可能破坏两国目前享有的牢固贸易关系?

贸易与环境

至于英中贸易,英国进口了价值490亿英镑的中国商品,而中国从英国进口了310亿英镑。尽管这是一个很大的数字,而且这种不平衡现象似乎并不令人吃惊,但应该记住,两国之间的人口差异意味着英国的人均收入约为1,500英镑,而中国的人均收入仅为25英镑。

普通消费者不一定会意识到这一点-也许他们不在乎-好像包装上会显示原产国,但在线销售中并没有这样的要求。在英国急于寻求改善与欧盟以外国家的贸易关系的时候,冒险进行这种大规模贸易是否明智?

同样,如果英国对净零排放很认真,它必须向中国等制造国出口污染以达到其目标。选择要么放弃那些即将到来的《联合国气候变化框架公约》第二十六届会议(COP26)即将到来的目标,要么接受越来越多的海外依赖。

最近的自信

中国一直需要海外贸易来维持其两位数的年增长率,但是交易对手已经对一些尖锐的做法保持警惕,例如盗用知识产权和通过以非经济价格出售而扭曲市场。当前的例子是向英国出售MG电动汽车。中国现在拥有这个前英国品牌,并以其他制造商无法合理竞争的价格提供有吸引力的车型。

它不仅以优惠的利率以赠款或贷款为发展中国家的许多基础设施项目提供资金,而且中国通过同意资助提高其知名度或直接受益于“一带一路”的项目,增强了在联合国和世界卫生组织等组织中的影响力。程序 。

这种自负已经变得越来越政治化。举香港为例,对西藏的压制自由是现在被人们遗忘的先驱。南海的军事力量受到其邻国的关注。澳大利亚和中国在各种问题上都处于严重的对立状态。中国公开地伪造澳大利亚士兵伤害儿童的照片,以便就贸易禁运威胁惩罚堪培拉。最近的外交毫不掩饰。

共同行动

中国是一个骄傲的国家,正在取代俄罗斯成为超级大国。包括英国在内的任何国家都不能将其视为贱民国家。然而,只要西方团结起来谴责虐待行为,贸易的持续发展就提供了批评和谈判的机会。随着经济的步履蹒跚,中共无疑会不想在太多方面进行斗争。尽管联合国,世卫组织和世贸组织不太可能成为适度的适度手段,但英国可以利用其脱欧后的自由和双边贸易联盟为希望挺身而出的国家提供支持。它不能做的是独自行动,在后帝国时代的纸老虎。