发布时间:

103条留言

今天,政府将公布大胆的立法,以促进大学的言论自由。

其中包括针对言论自由和学术自由倡导者的建议,他们将强调言论自由的重要性,并在高等教育中侵犯言论自由的情况进行调查,对不支持言论自由的大学处以罚款,并扩大和加强学术自由保护。英语机构。

这是保护大学言论自由的重要一步–可以说,近年来,在审查制度方面比学生好奇心更出名的地方。以去年牛津大学取消Amber Rudd的活动为例(作为“国际妇女节的开拓者系列”的一部分)。至少可以这样说,这位前内政大臣可能“没有平台”。

此外,研究表明,当前的气候正在影响学生的学习体验。去年Policy Exchange在其报告中找到了标题为 英国的学术自由,只有十分之四的支持休假的学生可以轻松地讨论他们在课堂上的Brexiteer信仰(相对于其余十个投票中的学生,十分之九),还有其他一些例子,例如人们被“政治上同质的文化所迷惑”。

教育部表示,它希望消除校园内的非法“沉默”;简而言之,其提议旨在确保从马克思主义者到布雷克西特主义者到其他地方的每个学生和学者都有一个实际的“安全空间”来讨论他们的政治。

DfE并不是第一次尝试在大学中保护言论自由。 2020年7月,加文·威廉姆森(Gavin Williamson)警告说:如果大学不能捍卫言论自由,政府将”,并制定了一项政策,要求英国大学应对审查制度,以接受政府的救助(以帮助应对大流行带来的财务挑战)。

最新的立法会成功吗?应该说,首先,我们到了需要机构提醒自由言论的重要性的地步,这对学习至关重要。下一代的公务员,律师,医生和其他所有人,在集体思维正常化并担心琥珀·陆克文的机构中度过了三年之久,这并不是好兆头。

但是我们在这里–从理论上讲,立法应该制止这个问题– 为学者的言论自由权提供新的保护。也许最重要的是确保立法本身不会成为取消文化的一种形式–抑制大学’的决策能力–并且必须仔细应用。

It’值得研究的是,言论自由立法在政府中也如何适用于更广泛的背景’s unofficial “war on woke”。尽管鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)渴望摆脱文化大战–最近有人问乔·拜登(Joe Biden)是否醒来时,他看起来想跑100英里外–10政策小组主任Munira Mirza在这些问题上高度参与,我们已经开始看到在文化战争中的一些有力反驳。

以Liz Truss为例,他最近袭击了“身份政治”在她最近的“争取公平”演讲中,并为 周日的邮件曾警告人们“在有害的唤醒文化背后,他们从社会权力结构的角度看待一切”。 Kemi Badenoch也非常勇敢–警告“临界种族理论”的危险及其关于人的简化假设。

这似乎与大学的崩溃相去甚远,但这表明政府正在认真对待文化战争。–并有袖手旁观的工具来对抗伪装成社会正义的我们社会中一些最不道德的想法。许多选民很高兴看到反击– 巴登诺克赢得了我们今年的演讲,特鲁斯紧随其后,这表明这对保守派选民有多重要.

即使这样,政府在捍卫言论自由和启蒙价值观方面也必须走得更远。许多文化大战不能被“立法淘汰”,而是关于一场文化大战。’一遍又一遍的位置–使其他人也感到安全。

确实,我们看到取消文化加速的部分原因是因为人们变得害怕接受他们不喜欢的建议。例如,最近,布莱顿一家医院告诉其助产士打电话给“breastfeeding” “chestfeeding”,我数了一个保守党就此发表意见。因此,激进的议程在没有反对的情况下继续进行。是的,大学的立法会有所帮助,但我们也需要更多的声音。